IEE: PENALTI A MEDIA CANCHA.

Por: Cuauhtémoc Blas López.

A propósito de la temporada futbolera y del proceso electoral de Oaxaca, viene al caso la narración de un antiguo futbolista y árbitro de fútbol en torno a la actividad arbitral. Nos dijo que es tradición que en los partidos de futbol celebrados en distintos estados de la República, los árbitros hallaran en sus vestidores una muestra de “amistad” de los equipos locales en forma de dinero en efectivo.
Eso no suponía que el silbante habría de hacer ganar de cualquier manera al equipo local, es decir, si dentro de las jugadas se daba la posibilidad de favorecer al equipo local, con una de esas jugadas que pasan como discutibles o como una de las que el árbitro pudo no haber visto, lo hacía, favorecía al equipo local, de no tener esta oportunidad no se atrevía a forzar con algo que fuera evidentemente parcial.
Sobre todo, recalcaba nuestro informante: “no había dinero que los obligara a pitar un penalti a media cancha”, eso nunca estaba a negociación, y es sólo una manera de expresar que no harían nada que resultara descaradamente fuera de las normas. De hecho nadie pedía ni esperaba eso nunca.
José Luis Echeverría Morales, Consejero presidente del Instituto Estatal Electoral de Oaxaca (IEE) habría sido expulsada de todos los Colegios de árbitros de futbol, ante lo que acaba de hacer como árbitro de los procesos electorales de Oaxaca. Arriesgar de manera aún más notoria el de suyo alicaído prestigio del IEE con la escandalosa sustitución fuera de tiempo y formas de 12 candidatos a concejales del PANAL en igual número de municipios de la entidad.
Echeverría y sus fieles realizaron exactamente lo que un árbitro de futbol nunca haría: pitar un penalti a media cancha. Para pocos resultaría extraño que estos funcionarios colocados al frente del IEE, Echeverría y Othoniel Peña Montor (el de las millonarias licitaciones denunciadas como fraudulentas) hicieran cualquier cosa que sus jefes del gobierno les ordenaran, pero hay cosas que ya no se pueden y menos deben hacer, como éstas de que son sistemáticamente acusados, donde en supuesta complicidad con el dirigente del Partido Nueva Alianza (PANAL), Cristóbal Carmona, habrían sustituido ilegalmente a 12 de las planillas municipales.
De inmediato la candidata del PANAL, Irma Piñeyro Arias y dirigentes nacionales del mismo partido tronaron contra el conocido mercenario Cristóbal Carmona, presidente estatal de ese partido en Oaxaca (¿acaso ellos no lo conocían?) y denunciaron la maniobra. No obstante ese partido y su candidata Piñeyro, a querer o no, coadyuvan a disminuir los votos a favor del principal opositor al PRI, Coalición por la Paz y el Progreso, tampoco es de las que pitarían un penalti a media cancha. Sin algo de simulación todo se torna un descarnado negocio, y a esa candidata aún le queda mucho camino por delante en el negocio político.
Si bien los 12 nuevos candidatos registrados pueden ser de utilidad en esta batalla electoral, importan sobre todo Héctor Sánchez y Humberto López Lena, para tratar de influir en los resultados de Juchitán y Oaxaca de Juárez, donde el voto duro del PRI ha llegado a su límite y para tratar de ganar sólo le queda recurrir a esquiroles que le arranquen votos al adversario principal.

Tanto Sánchez como López podrían perder ese registro en el Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al que los sustituidos han recurrido, sin embargo, seguirán en campaña y con la inscripción de sus nombres en la boletas habrán hecho la chamba de restar votos útiles de los opositores reales. Sobre todo Héctor Sánchez que hasta puede ganar la presidencia de Juchitán, no así López Lena quien aún no se entera que hoy está en otro proceso electoral, muy diferente al de hace tres años cuando la estulticia de Lenin López Nelio (hoy candidato en Juchitán) hizo que toda la estructura y simpatizantes del PRD se fuera con él. Sin embargo, algunos cuantos votos de unos despistados obtendrá.
En dos ocasiones, por lo menos, los tribunales electorales, del estado y federal, han echado abajo las ilegales decisiones del IEE, y es muy probable que también así suceda con este asunto del PANAL, donde hasta el mismo Secretario general del IEE, Francisco Javier Osorio Rojas, declaró que, efectivamente, ninguno de los 12 candidatos a concejales del PANAL, registrados en tiempo y forma, habían presentado su renuncia para ser sustituidos. Empero, Echeverría y los suyos afirman lo contrario y sostienen que la sustitución se hizo en los últimos momentos de los tiempos legales.  Extrañamente, nunca publicaron las listas de los candidatos registrados en tiempo y forma, ni las quisieron proporcionar a quienes las solicitaban. ¿Algo se traían entre manos?
Falta de transparencia, profunda opacidad, autoritarismo, complicidad, subordinación a ultranza presenta el IEE, exactamente todo lo contrario de lo que un proceso electoral como este que vivimos, competido y agitado, necesita para llevarse al cabo; con credibilidad y legitimidad que propicie consenso y paz social. Y ¿cuántos penaltis más a media cancha marcarán? Son realmente un peligro.
Notas al margen: Vaya nuestra solidaridad con Ixtli Martínez, conocida y muy seria periodista de Oaxaca herida de bala por “porros” de la UABJO. Los “porros” de la Escuela de Derecho se disputan así ese espacio no académico sino simplemente de poder. Abraham Martínez Alavés iba al frente de los porros que intentaron desalojar a los otros, muchos lo vieron. Decir Abraham es decir Torres Valdés, el actual rector, el que ha llevado más rápidamente a esa UABJO a los sótanos de una degradación sin límite. La UABJO desde hace años tocó fondo y sigue para abajo.
www.revistaenmarcha.com.mx y blaslc@yahoo.com.mx

INSTITUTO ELECTORAL DE OAXACA, LABERINTO DE SOSPECHAS.

Por: Cuauhtémoc Blas López.

Es para preocupar que el órgano electoral encargado de dar certeza y legalidad, como es su razón de ser, al proceso electoral de este año en Oaxaca se haya constituido con evidencias y fundadas razones, en una de las principales en ofrecer lo contrario.
Desde noviembre de 2009, cuando inició el proceso electoral 2010, el IEEO inició su nueva serie de errores muy públicos: de inmediato Echeverría Morales se opuso a actualizar el padrón y listado nominal, como debe hacerse en cada elección, obstinado en usar un padrón ya ¿viejo y conocido?
También se obstinó en sostener a los 25 Consejeros electorales de los distritos y sus funcionarios, igualmente ¿viejos conocidos? Por lo que en febrero de 2010 el Tribunal Estatal Electoral (TEE) revocó el nombramiento de esos 25 Consejeros distritales.
El IEEO simuló acatar la revocación de TEE  sólo para ratificar poco después por segunda ocasión a esos mismos Consejeros distritales, a quienes desde en una primera intentona ya había ratificado en diciembre de 2009.
Otra pifia cometida en agravio a la imparcialidad del Instituto fue que una vez ratificados los Consejos distritales integraron las mesas directivas de las casillas con los mismo funcionarios ciudadanos que fungieron en las elecciones locales de 2007 y en las federales de 2009, ¿otros viejos conocidos?
Ahora este ardid si fue avalado por  el Tribunal Estatal Electoral, pero no por el Tribunal del Poder Judicial de la Federación (TPJF) quien ordenó reponer todo el procedimiento y realizar la insaculación de ciudadanos para que de ahí salieran los funcionarios de casilla, como debe ser. ¿Imparcialidad y transparencia?
El IEEO también ha puesto en duda su honestidad y transparencia, con el asunto de las licitaciones. Licitaciones por un total de 80 millones de pesos para los servicios de monitoreo de radio y televisión; adquisición de material electoral; impresión de boletas electorales y actas; y para operar el Programa de Resultados Preliminares (PREP).
Después de una serie de aclaraciones y respuestas a acusaciones del representante de Convergencia, que encontró eco en la prensa local y nacional, el IEEO decidió por fin ofrecer un informe de esas licitaciones adjudicadas a empresas cuestionadas tanto ahora en Oaxaca como en otros estados de la república. Si bien importa lo que se hace con 80 millones, importa más que quienes van a recibir esos pagos realicen un buen servicio, tratándose de la confianza que deben generar en un proceso electoral.
En la sesión extraordinaria del Consejo General del reciente 10 de mayo, donde Peña Montor ofreció un escueto informe, se puso en evidencia una vez más el “sospechosismo” con que actúa casi todo ese Consejo general, encabezado por su presidente, José Luis Echeverría Morales y Othoniel Melchor Peña Montor.

Sin embargo, dicho informe sólo sirvió para que los directivos del IEEO publicitaran que se cumplía lo que antes negaban: informar. La ineficiencia saltaba por todas partes, entre ellas que no se explicó en el informe la forma en que se llevaron a cabo las licitaciones, ni se dieron los domicilios de las empresas ganadoras. Ante esto, los representantes del PAN y Convergencia solicitaron al Consejero presidente que llamara a comparecer al Contralor para que explicara esas dudas,  pero Echeverría Morales, con su mohín intolerante de siempre dijo que no.
En un pequeño cuadro del informe de Montor se indicaba de manera simple quienes habían sido las empresas participantes y quien la empresa ganadora, sin decir más. Incluso hubo una licitación con sólo una empresa participante y se le adjudicó, cuando debió declararse desierto y convocar a otra licitación.
La empresa Verificación y Monitoreo, a quien se le adjudicó la licitación en Oaxaca pero que han llegado hasta pagar multas en el estado de Veracruz, por inconsistencias e incumplimiento de contrato, información que se omite en el informe de Peña, aún así trabajará en Oaxaca.
En cuanto a la adquisición de material electoral, de tres empresas registradas, extrañamente sólo una cumplió con todos los requisitos en un raro manejo de participaciones en licitaciones públicas de otros estados; y en torno a la empresa que se encargará del PREP cuenta con una fuerte carta de no recomendación: se le cayó el sistema en las elecciones de 2007 en Veracruz, además de ser la única concursante ahora en Oaxaca.
El Consejero del PAN pidió que la elaboración de boletas electorales, actas y material electoral, los imprimiera Talleres Gráficos de la Nación por su indiscutible prestigio y no la empresa beneficiada por el Comité de Adquisiciones. (Ver revista En Marcha, 126 en circulación o www.revistaenmarcha.com.mx ).  
No obstante estos ocho años transcurridos por los funcionarios en el IEEO, sus pifias en el Instituto de marras continúan y muy notorias. En el informe de Peña Montor, además de las omisiones mencionadas, tampoco mencionó que su institución ya había desembolsado el 50 por ciento del total a las empresas  (¿viejas conocidas?). Quizá no lo sabía pues el Presidente Consejero, ya en la tercera parte de la sesión, informó de pronto que ya se había entregado ese 50 por ciento a las empresas, como para atajar alguna posibilidad de que se le cayeran los contratos.
Finalmente en otras sesión, realizada el 16 de mayo, el Consejo General acordó constituirse en Comisión Permanente (¿qué no es mucho Consejo para una comisión?) para dar seguimiento a los trabajos de las empresas  ganadoras, lo cual sería sin bases pues por enésima ocasión José Luis Echeverría, el Consejero presidente, se negó a proporcionar las copias de los contratos con esas empresas. Poco después de manera informal iniciaron a hacer circular dichos contratos selectivamente, todo de manera tortuosa, accidentada, forzada…
www.revistaenmarcha.com.mx y blaslc@yaho.com.mx

Crónicas de la ínsula
Las candidaturas municipales
Cuauhtémoc Blas

Desde que se legisló en Oaxaca para que los procesos electorales fueran todos en una sola jornada, la de gobernador, diputados locales y municipales, cobró fuerza la opinión de que sería en las elecciones municipales donde los aspirantes a gobernador tendrían su soporte.
Esto es, los partidos se verían obligados a enviar buenos candidatos a las elecciones municipales para ganar votos tanto para sus candidatos a diputados como para el candidato a gobernador. Parece de los más fácil esta conclusión, pues la gente en todas partes se ocupa principalmente de lo que es su entorno, de su municipio que es donde vive y donde interactúa con sus autoridades más cercanas.
De ahí que políticos con cierta popularidad y trayectoria sintieran que había llegado su oportunidad de disputar la presidencia municipal de sus poblaciones. Desde septiembre del año pasado, por ejemplo, en Santa María Huatulco, Jorge Sánchez mostró el músculo en su fiesta de cumpleaños donde se congregaron más de mil huatulqueños. Priistas y no priistas aceptan que éste es quien más popularidad y posibilidad de triunfo tiene en las elecciones municipales.
En la ciudad de Oaxaca, por otra parte, Javier Villacaña, quien ha realizado una larga militancia y campaña permanente en barrios y colonias, se perfiló como el mejor posicionado para obtener si no el triunfo, si la mayor cantidad de votos para reforzar a sus candidatos. No hay que olvidar que tanto en Oaxaca de Juárez como el Huatulco el voto de los partidos de oposición coaligados supera a los del PRI.

elecciones municipales no a los mejores. Algunos francamente confrontados con su población, otros (as) sin aptitudes políticas suficientes, sin experiencia política, sólo como funcionarios.
Pero esta hipótesis, de haber “vendido la plaza”, que parecería tener asideros en postular a malos candidatos en las municipales, no se corresponde con lo que algunos personajes de las tribus perredistas realizan. Si por un lado el PRI postula no a sus mejores hombres y mujeres, por otro lado la oposición en vez de aprovechar lo anterior hace exactamente lo mismo.
El reciente enfrentamiento donde los capos de las tribus del PRD asestaron una golpiza a los inconformes con la lista de aspirantes a las diputaciones plurinominales revela el punto hasta donde habrán de llegar para cumplir sus compromisos con el gobierno y tratar de reventar de facto la coalición de partidos.
Por la Costa el encargado de entregar las candidaturas municipales del PRD es Raymundo Carmona Laredo, cuya sola presencia presagia negocios y entreguismo con el gobierno, por lo pronto para que el virtual candidato del PRI en Pochutla no tenga problemas para ganar, Carmona ya registró como candidato a su cuñado Leonel Santos Cabrera, personaje oscuro y sin presencia social en el municipio.
Entonces la estrategia se aclara: van los del PRI menos apoyados por sus conciudadanos, pero la oposición, cooptada,  al tiempo que cierra la puerta a candidaturas externas, donde los rechazados por el PRI podrían postularse, postula a los menos conocidos y fogueados en las lides políticas. Por Huatulco va el joven José Antonio Palma Fragoso, nuevo en estas actividades, pero con posibilidades de triunfo en caso que los candidatos priistas que han mostrado fuerza, Jorge Sánchez y Lorenzo Lavariega, queden fuera de la contienda con la imposición de Fernando Franco, prohombre del grupo caciquil que busca enraizarse en el municipio costeño.

que la efervescencia política ha crecido en Huatulco, con inusitadas marchas de más de 2 mil ciudadanos junto a Jorge Sánchez y “Lencho” Lavariega, hecho histórico que nunca se había dado en esa municipalidad.
La inconformidad es tal que miles de priistas de allá están con medio cuerpo fuera de ese partido, seguros de que ahora algo extraordinario puede pasar por la resistencia de la población a entregar su Ayuntamiento a rémoras del pasado como José Humberto Cruz y Aragón Ogarrio, comandados por Héctor Pablo Ramírez Puga.
A últimas horas en Oaxaca de Juárez sólo se registro por el PRI, como se preveía, Beatriz Rodríguez Casasnovas, ex secretaria de Turismo estatal, en otra formidable imposición fuera de toda consideración política,  pues en la capital de estado la oposición también supera en votos al partido oficial. ¿Acá cuál será la estrategia? De inmediato la señora inició a expresar sus dicterios:
 “Nací a 3 cuadras del zócalo de la ciudad digo mis padres llegaron a México mi padre a los 14 años y mi mamá a los 8 entonces yo he nacido y crecido toda mi infancia en Oaxaca la capital y me enseñaron a querer la tierra de mis padres tanto como la mía y si alguien demostró que era más mexicano que español era mi padre”. Con esas perlas se encamina a una difícil campaña cuesta arriba. Para Ripley: el candidato Eviel Pérez Magaña nada puede hacer por sus pocos cuadros, ni en Huatulco pudo apoyar a su ex subsecretario en Obras Públicas Jorge Sánchez, ni en Tuxtepec a su amigo el “Chester” Jorge Ilescas, pero su abierto detractor Gustavo Pacheco si va como candidato a diputado.
www.revistaenmarcha.com.mx y blaslc@yahoo.com.mx